高鐵霸座男議論文題目（高鐵霸座男作文800字）
本文目錄一覽：
關于霸坐的行為寫作文
前段時間，開往北京南站的高鐵G334次列車上，發生了讓人憤怒的一幕：一個中年男子霸占了年輕女孩原本靠窗的位置，等到女孩拿著證件去和他交涉的時候，這哥們直接癱坐在椅子上耍起了無賴。 他先是趾高氣昂地對女孩說“誰規定一定要對號入座？” 然后還蠻不講理地給了女孩三個選擇。
她所坐的靠窗的座位不是她自己的，而是另一名女乘客的，列車員多次溝通未果，且該霸座女性乘客拒絕出示身份證。 澎湃新聞獲取的該段視頻顯示，一名女子坐在靠窗的位置，一名穿著工作服的男性工作人員站著與她對話。男工作人員表示，10D的座位靠過道，而不是靠窗的位置，該女乘客坐著的靠窗位置是別人的。
再次，沖動是魔鬼，任性是殺器，不敬畏公意，不遵守社會秩序和公德，遲早要付出代價，這是世道輪回。 高鐵“霸座”男以為面對不認識的人耍流氓無賴沒有風險，但是，人在做，天在看，尤其有人拿著手機在拍攝“沖動、任性”行為，在鐵證面前，縱有百口也辯解不清，被迫千百萬次地接受“道德審判”，無地自容。
以高鐵霸座事件寫作文
高鐵霸座事件，是一波未平，一波又起。 這個社會到底是怎么了？——我們都想狠狠問一句，卻得不到答案。 按理說，上面故事里面的男女主，看上去都是玩得轉微博、坐得起高鐵、開得起小車的人。怎么社會倒好像倒退了，教育程度越好，越是沒辦法把規矩讀懂？ 我想，一定不是好人變壞了，也不是壞人變老了。
高鐵霸座現象的普遍性和影響 高鐵霸座男孫某因霸占他人座位被處以罰款和限制購票乘坐火車的處罰。這一事件在網絡上引起了廣泛關注，凸顯了國民在公共場合規則意識的薄弱。霸座男的行為不僅侵犯了他人的合法權益，也破壞了公共秩序，影響社會和諧穩定。
高鐵霸座男引公憤，律師：違反治安管理處罰法和侵權責任法。 8月24日消息，8月21日上午，濟南開往北京的G334次高鐵上，一名男乘客霸占了另一名女乘客的靠窗座位，列車員與乘警勸說后，該男子聲稱“我站不起來，你幫我唄”，仍然執意半躺在座位上，臉上帶著笑容。列車員與乘警只好放棄勸說，為女乘客安排了商務座。
高鐵“霸座”男以為面對不認識的人耍流氓無賴沒有風險，但是，人在做，天在看，尤其有人拿著手機在拍攝“沖動、任性”行為，在鐵證面前，縱有百口也辯解不清，被迫千百萬次地接受“道德審判”，無地自容。
高鐵霸座男孫某的作文 在孫某身上折射出來的光鮮和丑陋的雙面人生，帶給我們哪些思考呢？孫某之前的種種劣行，無不比“霸座”事件嚴重甚多，為何相比而言，卻栽在了較輕的“霸座”事件上。
以高鐵霸座為話題寫作文
前段時間，開往北京南站的高鐵G334次列車上，發生了讓人憤怒的一幕：一個中年男子霸占了年輕女孩原本靠窗的位置，等到女孩拿著證件去和他交涉的時候，這哥們直接癱坐在椅子上耍起了無賴。 他先是趾高氣昂地對女孩說“誰規定一定要對號入座？” 然后還蠻不講理地給了女孩三個選擇。
高鐵霸座現象的普遍性和影響 高鐵霸座男孫某因霸占他人座位被處以罰款和限制購票乘坐火車的處罰。這一事件在網絡上引起了廣泛關注，凸顯了國民在公共場合規則意識的薄弱。霸座男的行為不僅侵犯了他人的合法權益，也破壞了公共秩序，影響社會和諧穩定。
丑態畢露，形象盡失，為天下人恥笑，“霸座”實屬突兀。殷鑒不遠，卻不思省思，豈可寬宥？有理不在聲高，冒犯規則，恐難逃懲戒。捍衛規則，讓人敬畏規則，執法者任重道遠。 高鐵霸座律師如何說 高鐵霸座男引公憤，律師：違反治安管理處罰法和侵權責任法。
求一篇五百字作文 關于 高鐵霸座 一個中心論點 兩個分論點 給你找了篇范文，自己看看修改修改近期在網上“火”了的高鐵“霸座”男孫某被處治安罰款200元，并在一定期限內被限制購票乘坐火車。 雖然高鐵“霸座”男是被罰款200元，或許不痛不癢，但是，最終高鐵“霸座”男為其任性付出了代價，具有典型意義。
高鐵霸座男孫某的作文 在孫某身上折射出來的光鮮和丑陋的雙面人生，帶給我們哪些思考呢？孫某之前的種種劣行，無不比“霸座”事件嚴重甚多，為何相比而言，卻栽在了較輕的“霸座”事件上。
劉增盛勿需讓座議論文?
1、“霸座”鬧劇受到輿論譴責和法律制裁，“勿需讓座”事跡全網點贊，事實上為類似事件提供了法律與道德的鏡鑒，厘清了一個生活常識，即乘坐公共交通工具，購票上車、憑票入座是基本要求；乘客讓座是傳統美德而非法律義務，對美德可以提倡，應予贊揚，但不宜強求，更不能脅迫。
2、而”勿需讓座”大爺作為老人中的一股“清流”著實樹立了一個正能量的榜樣。換個角度，縱觀他國的“讓座文化”，或許可以拓寬我們對“讓座”行為的理解，但美德歸根到底還是在于“理解”二字。
3、