證據參考文獻（關于證據的論文的題目）
本文目錄一覽：
什么是參考文獻
1、參考文獻的定義：參考文獻是在學術研究和論文撰寫過程中引用的文獻資料。它的作用是為論點提供支持、為數據驗證提供依據，并向讀者展示信息來源。 參考文獻的類型：參考文獻可以包括書籍、期刊文章、報紙文章、學位論文、會議論文、網頁等多種類型的文獻資料。
2、參考文獻是指在學術研究過程中，對某一著作或論文的整體的參考或借鑒。征引過的文獻在注釋中已注明，不再出現于文后參考文獻中。參考文獻格式：（1）在前面加上序號，就是你引用的第幾個文獻，格式是：[數字]，注意[]是英文狀態下的。
3、參考文獻是指在學術論文、科研報告、學位論文等學術性文件中，為表明作者的研究背景和依據，而對先前已發表的文獻進行引用的部分。這些文獻通常包括期刊論文、書籍、報告、會議論文等，是科學研究的重要組成部分。
4、參考文獻是指在學術論文、研究報告、圖書、期刊文章等文獻中所引用的其他文獻。它是為了支持研究工作的可靠性、準確性和可重復性而提供的來源和證據。參考文獻旨在向讀者提供進一步閱讀和研究的資源，提供了相關的背景知識、理論基礎、實證研究和其他相關研究的信息。
舉證妨礙參考文獻
1、實務研究中，如高志強的《舉證責任倒置實務研究》（人民法院報網上文章，2001年8月24日）和張衛平的《證明妨害及對策探討》（《證據學論壇》第七卷，第158頁）也提供了實際案例和對策分析。這些文獻的交織，共同構建了舉證妨礙概念的豐富內涵和實踐應用。
2、[1] 江偉：《中國證據法草案及立法理由書》，中國人民大學出版社2004年版，第389頁。[2]該定義參考了駱永家的觀點，參見駱永家：《證明妨礙》，《月旦法學雜志》，第69期。并見湯維建：《論民事舉證責任的法律性質》，載《法學研究》1992年第3期。
3、從房產買賣合同入手。運用：違約后除違約金的約定外，法院可以依據具體損失上下調整違約金，作為損害賠償。漏洞：違約金最高額僅僅是合同金額的兩倍，違約一方往往在糾紛解決中占優勢。
4、廢除死刑是歷史的必然，因此我依舊會充滿信心，我相信死刑會走向它的終點，走進歷史博物館，終究有一天中國大地上不會再出現死刑！ [參考文獻] 崔敏：《死刑考論—歷史 現實 未來》，中國人民公安大學出版社2008年版。 陳琴：《刑法中的事實錯誤》，中國人民公安大學出版社2008年版。
5、如違約金過高，法院會調低至一定比例，如年利率24%。其他參考文獻 在判斷約定違約金是否過高時，法院會綜合考慮合同履行情況、當事人過錯程度、預期利益、當事人身份等因素，以實現公平原則和誠實信用原則。在某些情況下，法院會結合合同標的總價款、租金、投資總額的比例等來判斷違約金是否過高。
6、第75條(妨礙舉證的推定)：“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。”這些規定都是訴訟中對誠實信用原則的貫徹和體現。
舉證妨礙的參考文獻
1、在探討舉證妨礙的理論與實踐時，許多學者的觀點和著作被引用作為參考。江偉的《中國證據法草案及立法理由書》（中國人民大學出版社，2004年，第389頁）對這一主題提供了初步的法律框架。
2、[1] 江偉：《中國證據法草案及立法理由書》，中國人民大學出版社2004年版，第389頁。[2]該定義參考了駱永家的觀點，參見駱永家：《證明妨礙》，《月旦法學雜志》，第69期。并見湯維建：《論民事舉證責任的法律性質》，載《法學研究》1992年第3期。
3、從房產買賣合同入手。運用：違約后除違約金的約定外，法院可以依據具體損失上下調整違約金，作為損害賠償。漏洞：違約金最高額僅僅是合同金額的兩倍，違約一方往往在糾紛解決中占優勢。
4、[參考文獻] 崔敏：《死刑考論—歷史 現實 未來》，中國人民公安大學出版社2008年版。 陳琴：《刑法中的事實錯誤》，中國人民公安大學出版社2008年版。 何顯兵：《死刑的適用及其價值取向》，中國人民公安大學出版社2008年版。 黃曉亮：《暴力犯罪死刑問題研究》，中國人民公安大學出版社2008年版。
5、如違約金過高，法院會調低至一定比例，如年利率24%。其他參考文獻 在判斷約定違約金是否過高時，法院會綜合考慮合同履行情況、當事人過錯程度、預期利益、當事人身份等因素，以實現公平原則和誠實信用原則。在某些情況下，法院會結合合同標的總價款、租金、投資總額的比例等來判斷違約金是否過高。
刑事證據開示制度的參考文獻是什么
1、參考文獻是刑事證據開示制度研究，西北師大社科文庫。根據查詢相關資料信息，刑事證據開示制度的參考文獻為刑事證據開示制度研究，西北師大社科文庫，人民出版社出版，作者是柴曉宇。
2、刑事訴訟是實現國家刑罰權的活動 ，集中體現著國家利益與個人(刑事被告人)的尖銳沖突，現代 刑事訴訟的基本格局建立在控審分離，被告人獲得為自己辯護的權利基礎上，控、辯、審三種基本職能并存，其中辯護職文章轉載自中國范例網能的凸顯既是人權保障的客觀要求，也是訴訟民主、理性、文明化的必要反映。
3、參考文獻、鳴謝與后記部分，詳細列出了研究過程中引用的文獻、致謝的對象，以及對研究工作的回顧與展望。
4、參考文獻：[1] 具體可參見李昌道，董茂云：“陪審制度比較研究”，載《比較法研究》，2003年第1期，第57頁。
5、參考文獻 引言 現代刑事訴訟，是在控審分離和嫌疑人、被告人獲得辯護權的基礎上，控、辯、審三種基本職能共存。其中辯護職能尤顯重要，其既是訴訟民主、文明的體現，也是人權保障的客觀要求，毫不夸張地講，辯護律師的權利保障程度如何，直接關系到被告人合法權益的維護狀況和我國的法治化進程。