本文目錄一覽:
圖表和圖形的標題和標簽需要更加清晰。請檢查所有的視覺元素,確保它們有助于理解而非分散注意力。請注意,這些只是示例性的審稿意見,實際的審稿意見會根據具體的論文內容和期刊要求有所不同。審稿人通常會根據他們的專業知識和對論文內容的理解提出建設性的意見,以幫助作者改進和完善他們的研究。
我們榮幸地推薦一家專注于計算機SCI輔導的專業機構,提供論文潤色、期刊選擇與輔導返修服務,技術實力得到廣泛認可。代表所有投稿作者,我們對審稿人的來信和對文章“XXX”的建設性反饋表示誠摯的感謝。審稿人提出的反饋全部具有價值和指導意義,使文章得到顯著改進。
主要修訂和回復列表 尊敬的編輯和審稿人:感謝您和審稿人對我們的文章“論文標題”(ID: 文章稿號)提供的寶貴意見。這些評論對我們修訂和完善論文具有極高的價值,并對我們研究方向提供了重要的指導。我們已仔細研究并進行了相應的修訂,以期得到您的認可。修訂部分已以紅色標記在論文中。
外部評審是由外部專家完成的,所以外部評審意見主要集中在文章的專業內容上,所以外部評審意見不會涉及文章的基本寫作或文章是否符合發表的基本要求。簡單來說,外部審查意見有兩種,應該采納和建議修改。
本文旨在解答SCI英語論文中審稿人對寫作的常見意見,以便作者們在撰寫論文時能有更直觀的參考。首先,審稿人關注論文的結構,建議在引言最后一段清晰概述論文的貢獻,并提供論文結構概覽。
1、審稿意見應首先明確表達對稿件的總體評價,如“接受”、“需要修改后接受”或“拒絕”。這樣做能讓作者迅速了解稿件的狀態。詳細描述審稿理由 闡述優點:對稿件中的創新點、研究成果、寫作邏輯等方面進行評價,指出其中的亮點。
2、審稿意見可以從3個部分來寫:(1)對文章的行文結構,重點內容設計等修改;(2)主要評價和問題修改;(3)次要問題修改,例如冗余、符號使用不當、錯別字等。
3、具體意見和建議:審稿人B:論文的研究方法較為新穎,但在實驗設計方面存在一定缺陷。建議作者在以下方面進行修改:(1)實驗數據的來源和處理方式需要詳細說明,以增強實驗結果的可信度。(2)實驗結果的分析不夠深入,建議作者對實驗結果進行更詳細的解釋和討論。
尊敬的審稿專家們,我們深感榮幸并誠摯感謝您們對我們的文章“XXX”(稿號:XX)所付出的專業評審工作。您的寶貴意見如明燈,照亮了我們提升學術質量的道路。
對評論的回應:(此處列出審稿人的具體意見)回應:××× 對評論的回應:(此處列出審稿人的具體意見)回應:××× ...(逐條詳細列出審稿人的意見和對應的回復)務必確保對所有問題都給予了充分和詳細的避免遺漏。
我們對所有審稿人提供的寶貴反饋深表感謝,并已運用這些反饋來提升文章質量。審稿意見以斜體字呈現,每一項具體問題均進行編號,我們的回復則以正常字體書寫,手稿的修改部分以藍色文本顯示。我們榮幸地推薦一家專注于計算機SCI輔導的專業機構,提供論文潤色、期刊選擇與輔導返修服務,技術實力得到廣泛認可。
英文第二次審稿同意意見可以這么寫??梢韵劝颜撐牡闹饕獌热葸M行簡短的總結,包括實驗方法,實驗結果及結論等,然后再對各個方面進行評價。比如,該論文采用了的研究方法,對進行了的研究,結果表明。該論文立題新穎,方法先進,具有較強的實用價值和意義。在國內及國外相同級別的研究中,水平。
每一點內容由總結性標題和代表性審稿人意見構成。 目標和結果不清晰。
首先,收到的最常見審稿人意見之一是Reject。這通常意味著,盡管你的論文可能已經初具規模,但還存在根本性的缺陷或不足,需要在后續投稿時大幅修改或重新構架。審稿人會給出具體的意見和建議,以便你識別和改進論文中的問題。在某些情況下,審稿人甚至會推薦適合的其他期刊。
開頭注意附上稿件的關鍵信息,主要包括Title、 Manuscript ID等; 表達對責任編輯的感謝; 表達對審稿人(Reviewers)的感謝; 表明你(們)已對編輯和審稿人提出的建議做出相應的修改(Revisions),不用過于詳細,細節性的內容可以在Response to reviewers里呈現。