本文目錄一覽:
淺談農村發(fā)展的論文篇一 《 淺析農村經濟的發(fā)展 》 摘要:從1978年改革開放到現(xiàn)在30多年的時間里,隨著農村家庭聯(lián)產承包責任制的全面推行和農村產業(yè)結構的逐步調整,農村正經歷著由計劃經濟向市場經濟,由傳統(tǒng)農業(yè)向現(xiàn)代農業(yè)的轉化。
關于農村發(fā)展的論文 范文 一:關于發(fā)展農村經濟的思考 論文關鍵詞: 集體化 農村市場 科學發(fā)展 論文摘要:我國農業(yè)基礎薄弱,農村發(fā)展滯后,農民收入增長緩慢。已經成為我國經濟社會中待解決的突出問題 。黨的十七大 報告 指出:要積極“探索集體經濟有效實現(xiàn)形式”,走中國特色農業(yè)現(xiàn)代化建設的道路。
因為壞境不好、經濟落后、教學設備差導致剛畢業(yè)的優(yōu)秀人才都不愿意往農村去發(fā)展,讓農村教育缺乏新的活力,沒有新活力的加入,就沒有新穎的教學方法,就沒有先進的豐富的知識面,這樣學生汲取到的知識相對來說就會少很多,這也是農村教育緩慢停滯的一個的一個原因。
1、城市化的發(fā)展是以工業(yè)化發(fā)展為前提,城鎮(zhèn)的功能是為制造業(yè)的發(fā)展提供集聚場所,并提供相應的交通通信等基礎設施,產品的交易數(shù)量與種類相對比較少;城鎮(zhèn)的發(fā)展主要靠工業(yè)企業(yè)的擴大再生產所吸引的人口與資本的聚集,表現(xiàn)為城市規(guī)模膨脹、數(shù)量增加,城市的外延擴大,農村剩余勞動力向城市的轉移速度開始加快。
2、對于改革開放以來的中國式現(xiàn)代化歷程,《改革開放四十年》這本書是不可或缺的研究資料,國務院發(fā)展研究中心編纂的這部著作詳細記錄了中國在經濟社會方面的重大變革和成就,為我們理解現(xiàn)代化進程提供了重要視角。
3、馬克思主義是中國式現(xiàn)代化的基礎理論。《馬克思恩格斯選集》(中冊)、《列寧選集》(上冊)等都是學習馬克思主義的重要參考書目。《改革開放四十年》是研究中國式現(xiàn)代化歷程的重要參考書,該書由國務院發(fā)展研究中心編寫,詳細分析了改革開放以來中國的經濟社會變革以及取得的成就。
4、城市工業(yè)化的理論解釋我國城市在工業(yè)化進程中并不同步,而是處于工業(yè)化的不同階段,但大多數(shù)都處于工業(yè)化中期左右。處于工業(yè)化中期的地區(qū)首要的還是要實現(xiàn)增長,但目前的環(huán)境問題已非常突出,這迫使尚未富裕地區(qū)也要承擔環(huán)境責任。
5、在這一背景下,中國作為新崛起的發(fā)展中大國,工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程明顯加快,能源需求進入高增長時期,而中國的能源供給結構長期以煤炭為主,不但從總量上不能滿足國民經濟發(fā)展的需要,而且?guī)韲乐氐沫h(huán)境污染。
6、但中國數(shù)年的發(fā)展證明機遇與挑戰(zhàn)同在,只要選擇合適的模式,經濟全球化是有利于中國經濟發(fā)展的。關鍵詞:機遇和挑戰(zhàn) 國內外環(huán)境 經濟全球化1 我國經濟社會發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)整體分析1 從國內來說發(fā)展的條件可以說愈加雄厚。
1、國家利益也由于企業(yè)缺乏財政局所提供的有效的財務治理體系而無法保障,造成整個體系中財政局、企業(yè)自身及投資者財務風險都被進一步加大。
2、首先,財政支援的投入力度不高,針對性不強,國家要想大力發(fā)展低碳經濟,要面對的首要問題便是經濟結構調整和科技創(chuàng)新等方面的問題,但是由于國家對于節(jié)能環(huán)保技術以及新能源研發(fā)與利用技術方面的財政資金支援力度仍然較低,缺乏穩(wěn)定性和長期性,所以財政政策對低碳經濟發(fā)展的促進作用還沒有得到充分的體現(xiàn)。
3、財政學論文 范文 一:財政學研討式教學改革 措施 摘要:傳統(tǒng)教學模式在很多方面都不能適應現(xiàn)代教學要求,根據(jù)財政學課程教學的特點,將研討式教學法應用于財政學課程,通過教學實踐活動的進行及效果分析,對財政學課程運用研討式教學模式的實踐進行 總結 。
4、第三種類型就是社會總供給和社會總需求基本平衡,但在結構上有矛盾,冷熱并存,發(fā)展不均衡。此時應采取穩(wěn)健財政政策,即在總量上不做太大的動作,但在結構上有保有壓,加強薄弱環(huán)節(jié),壓縮過熱行業(yè)的投資。我國自1998年以來實施的積極財政政策,其實質就是一種擴張性財政政策。
5、首先,“擴張性”財政政策(即積極的財政政策)的實施,從短期看,的確能促進經濟的增長,這一點是沒有任何疑義的。但是,不管哪個國家,“擴張性”財政政策的實施,最終都要受到國家財政能力的制約,沒有足夠的財力做后盾,長期的“擴張性”財政政策是難以支撐的。