中科院博士畢業(yè)論文數(shù)據(jù)造假（博士畢業(yè)后發(fā)現(xiàn)碩士論文造假）
本文目錄一覽：
- 1、【無(wú)恥之極】復(fù)旦大學(xué)呂亮東趙國(guó)屏慘無(wú)人性地論文數(shù)據(jù)造假之后
- 2、【解刊】從最新版中科院預(yù)警名單中移除的畢業(yè)神刊,現(xiàn)在還水嗎,還能投...
- 3、學(xué)術(shù)造假防范措施
- 4、“天臨四年,知網(wǎng)被查”:這個(gè)“知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施”是如何變成過(guò)街老鼠的...
- 5、南京大學(xué):兩位院士候選人就論文是否造假對(duì)質(zhì)
- 6、發(fā)現(xiàn)自己論文的錯(cuò)誤怎么辦?
【無(wú)恥之極】復(fù)旦大學(xué)呂亮東趙國(guó)屏慘無(wú)人性地論文數(shù)據(jù)造假之后
復(fù)旦大學(xué)呂亮東趙國(guó)屏論文數(shù)據(jù)造假事件引起廣泛關(guān)注。趙國(guó)屏在學(xué)術(shù)委員會(huì)的支持下，通過(guò)混淆概念的策略試圖為自己洗白，并在《中國(guó)科學(xué)報(bào)》上刊載文章，引用了一個(gè)在線調(diào)查結(jié)果，意圖誤導(dǎo)公眾和監(jiān)管人員。本文將揭示趙國(guó)屏“洗白”之作背后的真相，并介紹新近的案件情況。
【解刊】從最新版中科院預(yù)警名單中移除的畢業(yè)神刊,現(xiàn)在還水嗎,還能投...
1、介紹最新版中科院預(yù)警名單中移除的畢業(yè)神刊Medicine，分析其當(dāng)前狀態(tài)。Medicine創(chuàng)刊于1976年，歷史悠久，由美國(guó)Lippincott Williams & Wilkins出版社出版，官網(wǎng)可直接訪問(wèn)。Medicine的最新SCI影響因子為889分，曾于2014年達(dá)到近6分的高峰，隨后逐年下降至2分上下，今年預(yù)計(jì)進(jìn)一步下跌。
2、移出預(yù)警名單的期刊還能投。學(xué)術(shù)期刊有了預(yù)警期刊名單之后，作者發(fā)表的刊物就有必須避開(kāi)的黑名單了。但期刊預(yù)警有時(shí)效性，容易先發(fā)表論文后期刊預(yù)警，不算預(yù)警期刊論文。期刊預(yù)警，是相關(guān)部門(mén)或單位根據(jù)一定的規(guī)則，制定的預(yù)警期刊名單。凡是在預(yù)警期刊上發(fā)表的論文。
3、Frontiers in Oncology，曾被譽(yù)為畢業(yè)神刊的腫瘤學(xué)前沿期刊，以其廣泛的多學(xué)科覆蓋和深度研究而備受矚目。該雜志專(zhuān)注于癌癥領(lǐng)域的研究，旨在通過(guò)跨學(xué)科的合作，提升我們對(duì)癌癥的理解，從而改善疾病的預(yù)防、診斷和治療策略。
4、盡管作為預(yù)警期刊，Life Sciences的負(fù)面影響評(píng)價(jià)相對(duì)較少。然而，其水分問(wèn)題可能從網(wǎng)友的正面評(píng)價(jià)中間接看出，這可能也是其被中科院列為低危預(yù)警的主要原因之一。版面費(fèi)為3300美元，選擇OA模式時(shí)費(fèi)用較高，但選擇傳統(tǒng)非OA模式則不收取費(fèi)用。
5、但其影響因子較高、審稿速度較快、對(duì)國(guó)人的友好程度高、自引率較低，綜合性價(jià)比相對(duì)較高。然而，版面費(fèi)較高是其一個(gè)明顯缺點(diǎn)。此外，鑒于國(guó)內(nèi)對(duì)水刊和學(xué)術(shù)不端的日益重視，越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)對(duì)SCI期刊進(jìn)行黑名單管理，進(jìn)入中科院國(guó)際期刊預(yù)警名單的期刊可能無(wú)法報(bào)銷(xiāo)版面費(fèi)，因此在投稿時(shí)需謹(jǐn)慎考慮。
6、Molecular Medicine Reports，這本曾被多家機(jī)構(gòu)列入黑名單、在打假網(wǎng)站Pubpeer上頻繁出現(xiàn)的雜志，一直以來(lái)都備受爭(zhēng)議。它以迅雷不及掩耳之勢(shì)在學(xué)術(shù)界掀起風(fēng)波，成為了眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。在業(yè)內(nèi)被稱為“畢業(yè)神刊”的它，究竟是真的物有所值，還是披著光環(huán)的“造假神刊”？讓我們一起來(lái)揭開(kāi)這本雜志的面紗。
學(xué)術(shù)造假防范措施
1、專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為，防范和懲治學(xué)術(shù)造假需采取道德、體制和法律建設(shè)三種手段。全國(guó)人大代表史寧中指出，學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象主要由評(píng)價(jià)體系不合理和學(xué)風(fēng)道德問(wèn)題引起。在評(píng)價(jià)教學(xué)、科研成果時(shí)，不應(yīng)僅以論文數(shù)量為依據(jù)，應(yīng)實(shí)行量化管理，但需更科學(xué)合理，以避免急功近利心態(tài)蔓延。
2、防范措施：專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為，必須用道德、體制和法律建設(shè)三種手段，防范和懲治學(xué)術(shù)造假。全國(guó)人大代表、東北師范大學(xué)校長(zhǎng)史寧中認(rèn)為，學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因是評(píng)價(jià)體系不合理和學(xué)風(fēng)道德出現(xiàn)了問(wèn)題。他指出，在評(píng)價(jià)教學(xué)、科研成果時(shí)，不能僅以論文數(shù)量為依據(jù)。
3、學(xué)術(shù)造假防范措施：據(jù)了解，全國(guó)人大代表、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)武寅已提出“關(guān)于懲治學(xué)術(shù)腐敗”的建議。建議由教育部牽頭，科技部、中科院、社科院協(xié)助，組成專(zhuān)門(mén)的工作班子，在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，共同研究起草懲治學(xué)術(shù)造假的政策法規(guī)。
4、加強(qiáng)宣傳，加大學(xué)術(shù)道德教育。高校通過(guò)校內(nèi)報(bào)刊、電臺(tái)、電視臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)、宣傳櫥窗等各種有效途徑和形式，廣泛、深入地開(kāi)展學(xué)術(shù)道德宣傳教育活動(dòng)，舉行學(xué)術(shù)誠(chéng)信簽名承諾活動(dòng)，努力營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)學(xué)風(fēng)氛圍。在美國(guó)，一些大學(xué)要求對(duì)新生和新教師都要進(jìn)行防止學(xué)術(shù)不端行為的培訓(xùn)。
5、體制處罰：在體制層面，學(xué)術(shù)造假者可能會(huì)面臨學(xué)位、職稱的收回或執(zhí)業(yè)的停止。這些措施旨在維護(hù)學(xué)術(shù)界的純潔性和專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯：學(xué)術(shù)造假，特別是抄襲他人論文，可能侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，涉及經(jīng)濟(jì)利益。侵權(quán)者應(yīng)停止侵權(quán)并賠償損失。
“天臨四年,知網(wǎng)被查”:這個(gè)“知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施”是如何變成過(guò)街老鼠的...
翟天臨事件發(fā)生在2019年，當(dāng)時(shí)演員翟天臨在直播間提問(wèn)“知網(wǎng)是什么東西”，其博士學(xué)位的真實(shí)性遭到質(zhì)疑，后被揭露出學(xué)術(shù)造假。此事件后，各高校加強(qiáng)了對(duì)抄襲的排查，每年畢業(yè)季論文查重時(shí)，許多學(xué)生都對(duì)知網(wǎng)進(jìn)行痛罵，將2019年稱為“天臨元年”。
處罰背后，知網(wǎng)堪憂 知網(wǎng)如何成為至今的“過(guò)街老鼠”？它建立在學(xué)術(shù)研究者源源不斷的學(xué)術(shù)成果之上，也曾建立在公眾的信任與使用之上，但如今，知網(wǎng)涉嫌知識(shí)壟斷、泄露個(gè)人信息、被學(xué)校拋棄等問(wèn)題，都在逐漸消解用戶和創(chuàng)作者的信任和耐心。一旦用戶和創(chuàng)作者選擇出走，知網(wǎng)也將自食惡果，成為“無(wú)源之水”。
南京大學(xué):兩位院士候選人就論文是否造假對(duì)質(zhì)
近日，南京大學(xué)的兩名院士增選候選人就一篇論文是否涉嫌造假產(chǎn)生對(duì)質(zhì)并引起軒然大波。南大教授王牧通過(guò)博文實(shí)名舉報(bào)同事聞海虎發(fā)表在英國(guó)刊物《自然—通訊》上的論文數(shù)據(jù)造假，并為避嫌，主動(dòng)退出院士增選。被舉報(bào)者聞海虎22日也發(fā)表博文作出回應(yīng)，稱王牧故意使用大量錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，舉報(bào)內(nèi)容失實(shí)。
不能。南京大學(xué)物理學(xué)教授、中國(guó)科學(xué)院候選院士王牧，因舉報(bào)另一院士候選人聞海虎論文作假，宣布退出院士增選。
**中國(guó)工程院院士陸道培揭弟子黃曉軍學(xué)術(shù)不端**：2009年4月，陸道培院士在發(fā)布會(huì)上指認(rèn)其弟子、北京大學(xué)人民醫(yī)院血液病研究所所長(zhǎng)黃曉軍存在剽竊、造假等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。 **海南大學(xué)教授王鳳陽(yáng)學(xué)術(shù)造假事件**：2009年5月，剛被任命為海南大學(xué)農(nóng)學(xué)院副院長(zhǎng)的王鳳陽(yáng)，就被卷入“學(xué)術(shù)造假”的漩渦。
南京大學(xué)院士增選：2023年院士增選南大16中1。中國(guó)科學(xué)院院士介紹如下：中國(guó)科學(xué)院院士，是中華人民共和國(guó)設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，為終身榮譽(yù)。1955年，第一批中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員產(chǎn)生；1956年5月，學(xué)部委員進(jìn)行了一次增聘。
轉(zhuǎn)眼到了2003年，北京大學(xué)數(shù)學(xué)系一舉推出了兩個(gè)候選人，其中張繼平呼聲甚高，因?yàn)楸本┐髮W(xué)選票多，所以兩人都進(jìn)入了第三輪。
發(fā)現(xiàn)自己論文的錯(cuò)誤怎么辦?
1、聯(lián)系導(dǎo)師或?qū)W校：可以聯(lián)系自己的導(dǎo)師或所在學(xué)校的教務(wù)處，說(shuō)明論文中存在的問(wèn)題，并提供具體的證據(jù)和材料。他們可能會(huì)給出相應(yīng)的指導(dǎo)和解決方案。提交修正后的論文：如果需要修正論文中的錯(cuò)誤，可以向?qū)熁驅(qū)W校提交修正后的論文。他們可能會(huì)要求你提交一份詳細(xì)的修正報(bào)告，說(shuō)明修改的原因和內(nèi)容。
2、重新提交論文：如果錯(cuò)誤并不嚴(yán)重，可以重新提交修改后的論文，并向?qū)熖峤簧暾?qǐng)，請(qǐng)求重新審核。申請(qǐng)更正：如果錯(cuò)誤嚴(yán)重，可以向?qū)W校申請(qǐng)更正。這通常需要提供充分的證據(jù)來(lái)證明論文中的錯(cuò)誤是事實(shí)上的錯(cuò)誤，而不是作者的主觀錯(cuò)誤。無(wú)論采取哪種方法，都需要保持誠(chéng)實(shí)和誠(chéng)信的態(tài)度，積極解決問(wèn)題并承擔(dān)責(zé)任。
3、保持關(guān)注：在反饋錯(cuò)誤之后，記得持續(xù)關(guān)注論文的進(jìn)展。如果作者沒(méi)有及時(shí)更正錯(cuò)誤，你可以考慮自己采取行動(dòng)，例如向其他同行或機(jī)構(gòu)報(bào)告這個(gè)錯(cuò)誤。在自己的工作中引用：如果你對(duì)這個(gè)錯(cuò)誤的影響有所擔(dān)憂，可以考慮在你的工作中避免引用這篇論文。
4、聯(lián)系導(dǎo)師或指導(dǎo)老師：在采取任何行動(dòng)之前，應(yīng)該立即與你的導(dǎo)師或指導(dǎo)老師溝通，告知他們發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤。他們可能會(huì)提供一些解決方案或者建議下一步該怎么做。檢查學(xué)校或出版機(jī)構(gòu)的規(guī)定：不同的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和出版社對(duì)于論文錯(cuò)誤有不同的政策。有些可能允許在特定情況下更正錯(cuò)誤，而有些則可能有嚴(yán)格的規(guī)定。