期刊論文三作有用么（國刊論文三作）
本文目錄一覽：
c刊三作有用嗎
1、沒用。在c刊上，只有第一作者和通訊作者其含金量較高，無論是第二還是第三作者只能作為參與者，在評審職稱過程中，第三作者通常不會被認可。
2、有用。如果作者發表的期刊為普刊，那么第三作者的作用確實很小。因為普刊的文章發表難度并不高，很多作者都是可以獨立完成的，如果是在職稱評審中，第三作者基本上是不被認可的，我們都知道論文發表最認可的是第一作者。但C刊發表難度很大，第三作者也是有用的。
3、一篇論文通?？梢杂?-6個作者，但如果所投雜志或者所在單位有特殊要求的，要按照雜志和單位的要求來安排作者數量。通常第一作者和通訊作者是最重要的，第一作者是論文的主要撰筆人，通訊作者是論文的聯絡人或者組織人。
4、有用。c刊物是指國家核心期刊。一般核心期刊的前三個作者在職稱評定和晉升中是有用的，所以第二作者肯定是有用的。
期刊論文的第三作者用處大嗎?
第三作者的意義和作用肯定是不及第一作者和第二作者的，如果論文是一般的普刊論文，那么第三作者用處確實不大，因為普刊論文難度不高，作者獨立完成都是很正常的，在職稱評審中，普刊論文的第三作者幾乎不受認可。
論文三作有用，但作用不大。作者署名的基本規律是這樣的，署名越靠后，其作用和意義就越不明顯，只有署名靠前的作者才能體現自己的能力水平，在個人晉升中，這篇發表的文章才能起到重要作用。
總結來說，如果是核心期刊論文那第三作者的價值就不必擔心了，在個人晉升發展中必然會發揮一定作用的，如果是普通期刊發表的論文第三作者就必須注意了，因為普通期刊發表的論文學術價值有限，第三作者的作用顯現不出來。
第三作者的意義和作用肯定是不及第一作者和第二作者的，如果論文時一般的普刊論文，那么第三作者用處確實不大，因為普刊論文難度不高，作者獨立完成都是很正常的，在職稱評審中，普刊論文的第三作者幾乎不受認可，我們都知道論文發表最認可的是第一作者或者通訊作者，第三作者確實有些差強人意的。
SCI論文二作和三作也能加分嗎?
然而，在學術評價體系中，SCI論文的二作和三作的地位和作用可能因學科、機構和地區的不同而有所差異。在一些評價體系中，二作和三作的貢獻可能被視為不如第一作者重要。這是因為第一作者通常是論文的主要貢獻者，對論文的質量和影響力負有更大的責任。
SCI二作三作加分標準一般是0.5。主要要看發表的SCI論文本身的影響因子分值有多高。如果是十幾分二十幾分的SCI論文。二作三作也能加一分。但是像零點幾分一點幾分的SCI論文就加不到什么分了。
在發表論文時，若兩人對論文貢獻相同，可以作為共同第一作者。一般情況下，sci論文允許兩位共同第一作者存在，但其影響相對較小。對評職稱的作者而言，論文發表是加分項，而作者位置至關重要。因此，第一作者通常比第第三作者加分更多。sci論文要求學術水平高，非所有論文都能通過審核。