2019民法畢業論文題目（民法畢業論文選題2021）
本文目錄一覽：
- 1、法考各科都哪些老師講的比較不錯?
- 2、中國政法大學法律(法學)考研經驗分享?
- 3、法碩選擇題多少分
- 4、法學專業畢業論文怎么寫,求一篇3000字左右的論文
- 5、求一篇5000字左右的法學專業畢業論文。
- 6、事業單位考試中關于債的發生原因有哪些?
法考各科都哪些老師講的比較不錯?
1、推薦：白斌（憲法）、杜洪波（法理）、宋光明（社會主義法治理論）建議：法理學老師講起來都沒問題，杜洪波稍好。憲法很多老師都講的不是很好，白斌好一些，有口訣之類的輔助記憶。社會主義法治宋光明講的不錯。法律職業可以多聽兒個老師互補一下，然后多做做真題，反正都不是很好。
2、法考民法很多老師都講得比較好，比如鐘秀勇老師，孟獻貴老師等，具體如下：鐘秀勇老師：鐘老師2022年民法精講階段的課時量直接干到了124個小時，也就是20天左右的課時量。
3、法考各科老師課程推薦 刑法推薦：柏浪濤、徐光華、劉風科、羅翔。柏浪濤適合模型記憶，劉鳳科適合理解理論，徐光華適合基礎學習，羅翔則結合生活案例。刑法選擇需依據個人喜好和理解程度。民法推薦：鐘秀勇、方志平、孟憲貴。鐘秀勇適合基礎稍好者，方志平適合基礎好且想深入研究者，孟憲貴適合基礎一般者。
4、柏浪濤老師授課也很多年了，課程質量也沒問題，風格也屬于比較柔的，比較喜歡開發學生的思路，說好幾種可能的情況，讓大家思考判斷，沒有給出結論，課程有些慢，結論下的不確定，所以很多基礎差的，在職的不習慣，但對于基礎好的效果就很不錯，可以接觸各個理論，自己思考。
5、民法：孟獻貴老師，被稱作“萌主”。他的精講書薄而實用，講課干脆，無廢話。老孟擅長歸納，精講體系圖備受推崇。他會在課后建立學習群，提供主觀題法條抄寫和每日一題，題目設計精巧，能有效彌補知識漏洞。刑法：柏浪濤老師，人稱“柏神”。柏老師的《刑法攻略》以體系清晰著稱，講課精煉，不拖泥帶水。
中國政法大學法律(法學)考研經驗分享?
我本科來自山西大學，今年報考的是法大刑法專業，是法研高端班的學員，考研初試成績389分，政治67分、英語72分、專業課一120 分、專業課二130分，復試815分，總成績80.6 分。
中國政法大學法律碩士（0351）考研實戰分享<；/ 在激烈的考研競爭中，@多倫多豪成功征服中國政法大學（簡稱法大），法律碩士專業更是被譽為“洗白”之路。2020年的挑戰尤為嚴峻，分數線高達370分，但這位經驗豐富的考生提醒我們，目標院校的選擇至關重要，法大法學專業不僅是學術之巔，也是軟科法學的翹楚。
法理。法理內容很抽，考的很細，大題又是案例題，但是好在重者恒重，每年能考簡答、案例的點就那么多，法理教材從頭到尾翻一遍就能總結出來，所以對于能夠分點答以及有各種分類的名詞(如權利義務、法律制裁、法律客體的種類等)就要熟練掌握，非常受到簡答和案例的青睞。 憲法、民訴、民法。
法碩選擇題多少分
1、選擇題題型占基礎課的40題，每題得分為1分，總計40分。簡答題設有4題，每題的分值為10分，合計40分。法條分析題共設2題，每題分值為10分，總計20分。案例分析題部分包含2題，每題的分值為15分，合計30分。
2、法碩(法學)——專業基礎課(150分)：內容包含刑法學(75分)，民法學(75分)。其中單選20題20分，多選10題20分(民法學和刑法學在選擇題中各占一半)，簡答題10分×4，論述題15分×2，案例分析題20分×2。④法碩(非法學)——專業綜合課(150分)：內容包含法理學、憲法、法制史。
3、法碩（非法學）的專業基礎課（150分）內容涵蓋刑法學（75分）和民法學（75分）。具體題型包括單選40題40分，多選10題20分（民法學和刑法學在選擇題中各占一半），簡答題6分×4，辨析題8分×2，法條分析題10分×2，案例分析題15分×2。
法學專業畢業論文怎么寫,求一篇3000字左右的論文
1、法學畢業論文 篇1 摘要： 在當代中國，隨著社會的向前發展，經濟實力逐漸增強的今天，由于多方面的原因，搶劫罪問題仍然還很突出。其造成的社會危害是人所共知的，因而加強對搶劫罪的犯罪構成和對搶劫罪的定罪問題進行討論是法學界關注的重要課題。
2、法律實踐的前提是有法可依，而這個法的良善性決定了法律實踐的有效性，法律的有效實行是法律實踐的應有之義。
3、論文正文 （1） 引言：引言又稱前言、序言和導言，用在論文的開頭。引言一般要概括地寫出作者意圖，說明選題的目的和意義， 并指出論文寫作的范圍。引言要短小精悍、緊扣主題。（2）論文正文：正文是論文的主體，正文應包括論點、 論據、論證過程和結論。
求一篇5000字左右的法學專業畢業論文。
法學畢業論文 篇1 摘要： 在當代中國，隨著社會的向前發展，經濟實力逐漸增強的今天，由于多方面的原因，搶劫罪問題仍然還很突出。其造成的社會危害是人所共知的，因而加強對搶劫罪的犯罪構成和對搶劫罪的定罪問題進行討論是法學界關注的重要課題。
世界各國對公民隱私權保護都有相關的立法，然而，我國法律在隱私權保護方面的立法顯然不足，同其他國家相比在隱私權保護方面存在一定的缺陷，有待于進一步完善。
對于已經公開的公民個人信息，行為人獲取后向他人出售或提供的行為在我國缺乏相關法律規定的情況下，應推定為存在權利人的概括同意，不需要二次授權，也就是說不應認定行為人對獲取的已經由權利人公開的個人信息的出售和提供行為系“違法國家有關規定”。